ARTICULO EN CASTELLANO
Ciertas cualidades urbanísticas son esenciales para la generación de bienestar y acogida en el espacio público. Sin embargo, cuando la ciudad opta por otro tipo de diseño urbano, el efecto puede ser el contrario a la hospitalidad, es decir, la hostilidad.
El término “arquitectura hostil” fue acuñado por primera vez en un artículo de The Guardian, del periodista Ben Quinn, y remite a una estrategia de diseño urbano que limita, expulsa y segrega a las personas. Este enfoque de la arquitectura se ha desarrollado a lo largo del tiempo, muchas veces enmascarado como medidas de seguridad o de diseño urbano, y tiene un impacto profundo en la forma en que experimentamos la ciudad.
Los elementos de arquitectura hostil se implantan tanto en el espacio público como en el alineamiento de parcela (es decir, en el límite entre lo privado y lo público). Estas estrategias se materializan a través de dispositivos físicos que restringen el encuentro y dificultan la convivencia colectiva. Sin embargo, su impacto no es homogéneo: afecta de manera desproporcionada a determinados grupos sociales, especialmente a las personas en situación de sinhogarismo, al impedirles permanecer y descansar en estos espacios.
Algunos ejemplos de elementos de arquitectura hostil en las ciudades son:
- Bancos inclinados, ondulados, estrechos, individuales o con divisorias: impiden sentarse cómodamente o dormir en los bancos públicos.
- Piedras puntiagudas, pinchos o pines metálicos: dificultan refugiarse o tumbarse en lugares como aceras, muros o nichos de ventanas.
- Rejas, cercas eléctricas, alambres de púas o lanzas: aíslan y protegen áreas como plazas, zonas verdes, escaparates o condominios.
- Marquesinas con aberturas o rampas: evitan protegerse de la lluvia o del sol en lugares como soportales, viaductos o puentes.
- Vallas que rodean fuentes y surtidores: muchas veces disfrazadas como elementos estéticos, tienen el objetivo de alejar a las personas ciudadanas del acceso al agua pública.
L’Esquerra de l’Eixample, Barcelona
En lugar de ofrecer soluciones, estas medidas excluyen y segregan a las personas sin hogar, desplazándolas a otras áreas de la ciudad donde puedan buscar refugio, sin atender sus necesidades reales. Al mismo tiempo, estigmatizan su presencia, pues cuando estos elementos se introducen en el entorno urbano, transmiten el mensaje de que ciertos comportamientos no son aceptables y refuerzan la percepción de las personas sin hogar como indeseables, alimentando la aporofobia.
De este modo, la arquitectura hostil no solo deshumaniza y margina, sino que refuerza la desigualdad y la exclusión social, consolidando una cultura urbana que prioriza el control y la apariencia de orden por encima de la convivencia, la inclusión y la construcción de comunidad.
Desde el grupo de Hábitat de la DT Catalunya se ha puesto en marcha una investigación sobre estos elementos, en colaboración con la Fundació Arrels, que desde 2018 impulsa un mapeo colectivo. Cada año, durante una semana, diversos centros educativos salen a la calle para identificar y registrar casos de arquitectura hostil en un mapa abierto y en línea. Desde la perspectiva de una institución que trabaja con personas en situación de sinhogarismo, esta iniciativa pone el foco en cómo estos dispositivos afectan la vida de quienes dependen del espacio público como lugar de vida cotidiana.
A partir de la propuesta de colaboración con la Fundació Arrels, nuestro trabajo se ha centrado en comprender y organizar los datos recopilados a lo largo de ocho años, en el marco de una investigación sobre la presencia de estos elementos en la ciudad de Barcelona. Tras participar el pasado 27 de febrero en el mapeo colectivo en la zona de l’Esquerra de l’Eixample, proponemos desarrollar y poner a prueba una clasificación que permita estructurar mejor la información recogida, facilitando así una futura cuantificación de tipologías y un análisis más preciso.
Nuestra intención es ampliar la conversación e involucrar a personas arquitectas, urbanistas, legisladores y a la sociedad civil, con el objetivo de fomentar la concienciación e incidir en la creación de espacios más acogedores, inclusivos y accesibles. Visibilizar estos dispositivos es un primer paso para desnaturalizarlos: nombrarlos, mapearlos y analizarlos permite abrir un debate necesario sobre qué tipo de ciudad queremos habitar y para quién está pensada. En este sentido, la colaboración entre entidades sociales, profesionales del espacio público y la ciudadanía resulta clave para cuestionar estas prácticas y proponer alternativas más justas e inclusivas.
Mapeo colectivo Faundació Arrels: https://www.google.com/maps/d/u/0/viewer?hCiertas cualidades urbanísticas son esenciales para la generación de bienestar y acogida en el espacio público. Sin embargo, cuando la ciudad opta por otro tipo de diseño urbano, el efecto puede ser el contrario a la hospitalidad, es decir, la hostilidad.
Certes qualitats urbanístiques són essencials per a la generació de benestar i acolliment a l’espai públic. No obstant, quan la ciutat opta per una altra mena de disseny urbà, l’efecte pot ser el contrari a l’hospitalitat, és a dir, l’hostilitat.
El terme “arquitectura hostil” va ser encunyat per primera vegada en un article de The Guardian, del periodista Ben Quinn, i remet a una estratègia de disseny urbà que limita, expulsa i segrega a les persones. Aquest enfocament de l’arquitectura s’ha desenvolupat al llarg del temps, moltes vegades emmascarat com a mesures de seguretat o de disseny urbà, i té un impacte profund en la forma en que experimentem la ciutat.
Els elements d’arquitectura hostil s’implanten tant en l’espai públic com en l’alineament de parcel·la (és a dir, en el límit entre l’espai privat i el públic). Aquestes estratègies es materialitzen a través de dispositius físics que restringeixen la trobada i dificulten la convivència col·lectiva. No obstant això, el seu impacte no és homogeni: afecta de manera desproporcionada a determinats grups socials, especialment a les persones en situació de sensellarisme, impedint-los romandre i descansar en aquests espais.
Alguns exemples d’elements d’arquitectura hostil a les ciutats són:
- Bancs inclinats, ondulats, estrets, individuals o amb divisòries: impedeixen asseure’s còmodament o dormir en els bancs públics.
- Pedres punxegudes, punxes o pins metàl·lics: dificulten refugiar-se o estirar-se en llocs com voreres, murs o forats arquitectònics.
- Reixes, tanques elèctriques, filferros de pues o llances: aïllen i protegeixen àrees com ara places, zones verdes, aparadors o condominis.
- Marquesines amb obertures o rampes: eviten protegir-se de la pluja o del sol en llocs com a porxades, viaductes o ponts.
- Tanques que envolten fonts i sortidors: moltes vegades disfressades com a elements estètics, tenen l’objectiu d’allunyar a les persones ciutadanes de l’accés a l’aigua pública.
L’Esquerra de l’Eixample, Barcelona
En lloc d’oferir solucions, aquestes mesures exclouen i segreguen a les persones sense llar, desplaçant-les a altres àrees de la ciutat on puguin buscar refugi, sense atendre les seves necessitats reals. Al mateix temps, estigmatitzen la seva presència, perquè quan aquests elements s’introdueixen en l’entorn urbà, transmeten el missatge que uns certs comportaments no són acceptables i reforcen la percepció de les persones sense llar com a indesitjables, alimentant l’aporofòbia.
D’aquesta manera, l’arquitectura hostil no només deshumanitza i margina, sinó que reforça la desigualtat i l’exclusió social, consolidant una cultura urbana que prioritza el control i l’aparença d’ordre per sobre de la convivència, la inclusió i la construcció de comunitat.
Des del grup d’Hàbitat de la DT Catalunya s’ha posat en marxa una recerca sobre aquests elements, en col·laboració amb la Fundació Arrels, que des del 2018 impulsa un mapatge col·lectiu. Cada any, durant una setmana, diversos centres educatius surten al carrer per a identificar i registrar casos d’arquitectura hostil en un mapa obert i en línia. Des de la perspectiva d’una institució que treballa amb persones en situació de sensellarisme, aquesta iniciativa posa el focus en com aquests dispositius afecten la vida de qui depenen de l’espai públic com a lloc de vida quotidiana.
A partir de la proposta de col·laboració amb la Fundació Arrels, el nostre treball s’ha centrat en comprendre i organitzar les dades recopilades al llarg de vuit anys, en el marc d’una recerca sobre la presència d’aquests elements a la ciutat de Barcelona. Després de participar el passat 27 de febrer del mapatge col·lectiu a la zona de l’Esquerra de l’Eixample, proposem desenvolupar i posar a prova una classificació que permeti estructurar millor la informació recollida, facilitant així una futura quantificació de tipologies i una anàlisi més precisa.
La nostra intenció és ampliar la conversa i involucrar a persones arquitectes, urbanistes, legisladores i a la societat civil, amb l’objectiu de fomentar la conscienciació i incidir en la creació d’espais més acollidors, inclusius i accessibles. Visibilitzar aquests dispositius és un primer pas per a desnaturalitzar-los: nomenar-los, mapejar-los i analitzar-los permet obrir un debat necessari sobre quin tipus de ciutat volem habitar i per a qui està pensada. En aquest sentit, la col·laboració entre entitats socials, professionals de l’espai públic i la ciutadania resulta clau per a qüestionar aquestes pràctiques i proposar alternatives més justes i inclusives.
MAPATGE COL·LECTIU DE LA FUNDACIÓ ARRELS:https://www.google.com/maps/d/u/0/viewer?hl=es&ll=41.38487559284006%2C2.1515737884498964&z=16&mid=1J3WyZi3NDbFKn1CgsVTvpiZL2ThF2do
